老汉因老伴去世寂寞，雇了“陪床保姆”，为了表示对保姆的情意立遗嘱财产全部归保姆。后背着保姆另立遗嘱，儿女均有份。老汉死后，两份遗嘱起纠纷。法院审理后判决第二份遗嘱存瑕疵，第一份遗嘱合法，张老汉遗留的房产，全部归保姆继承。

案件简介

张老汉老伴逝世时，子女放弃继承权，老两口共有的房产，全部归了张老汉。张老汉一子一女大学毕业，都在外地工作安家，无暇照顾他的日常生活。老伴走后，连饭都不会做的张老汉，独立生活出现了问题。经和子女联系，征得他们的同意，张老汉雇请了一个“陪床保姆”袁某。为了让保姆袁某和他一心一意过日子，对他侍候得更加周到，袁某进入张老汉家不久，张老汉就找人代书了一份遗嘱，并对代书全过程进行了录像。遗嘱载明：张老汉死后，张老汉的房产全部归保姆袁某所有。

事后，张老汉觉得，死后把全部房产都归袁某所有，有些对子孙过意不去。于是他背着袁某又找人代书了一份遗嘱，并把这份代书遗嘱寄给了儿子和女儿。遗嘱明确：张老汉死后，张老汉的房产变卖，所得款项袁某继承2/4，儿子和女儿各继承1/4。为了不让袁某分心，此事，张老汉直到临终，一直没有告诉袁某。九年后，张老汉去世。处理完张老汉的后事，袁某拿出张老汉的代书遗嘱要办理房产继承手续。这时，张老汉的子女拿出了张老汉后立的代书遗嘱，表示对张老汉第一份代书遗嘱的否决。双方就张老汉的遗产继承达不成一致意见，最后诉至法院。

法院判决

法院审理中查明，张老汉子女提供的张老汉的第二份代书遗嘱，是打印的。该遗嘱的代书人和见证人，当时并没在打印遗嘱上签字，所书姓名都是发生争议后，找代书人、见证人补签上的。这点，代书人、见证人在证言中作了说明。因为第二份遗嘱存在瑕疵，第一份遗嘱合法。法院判决张老汉遗留的房产，全部归保姆袁某继承。