2021年4月底，当事人经甲介绍，进入某建设工程有限公司承建的某产业园项目，负责现场生产管理工作。入职前，当事人与甲、乙、丙三方口头约定，月工资为18000元。此后，当事人一直在该项目工地履职，直至2022年元月底，工地因春节假期停工。
停工后，乙单方提出将当事人月工资降至15000元，当事人明确表示不同意，无奈之下，当事人委托我所吴宗宇律师团队提起诉讼，维护自身合法权益。1、证据严重缺失：当事人委托律师时，未持有任何能够证明劳动关系、工资标准及务工事实的证据；且务工时间较久，相关沟通记录、工作痕迹已无法留存，给案件推进带来极大阻碍。2、责任方无偿付能力：经查，该项目存在甲、乙、丙三方可能构成违法分包或资质挂靠的情形，但深入核实后发现，甲、乙、丙三方已无任何偿付能力，即便胜诉，当事人也难以实际拿到工资。3、承建公司否认关联：承建公司作为项目承建方，始终否认与当事人存在任何关联，拒绝承担任何工资支付责任，进一步加剧了维权难度，让案件陷入被动。
律师团队接到委托后，面对证据缺失的困境，先全面梳理案件法律关系，明确维权方向。因当事人无直接证据，律师团队优先排查证人，多方联系当年工地务工人员，最终找到关键证人。结合证人证言，律师团队深入核查项目承包关系，发现存在违法分包嫌疑，但核实后得知甲、乙、丙三方已无偿付能力，若仅起诉三方，当事人权益无法兑现。
律师团队随即转变思路，依据实际受益人法律原理，主张项目承建公司作为实际受益方，应承担工资支付责任，锁定其为被告提起诉讼。案件历经一审、二审，因无书面协议、无工资发放记录，且承建公司全程否认关联，法官认为争议较大，审理陷入僵局。为保障当事人权益，律师团队一边补充间接证据、完善证据链条，一边积极与承建公司协商，同时主动与法院沟通案件焦点、阐述法律依据，反复推进调解。最终，双方达成调解，公司一次性支付当事人工资及相关补偿共计9.5万元。当事人表示，这笔补偿让他心里的石头彻底落地，对律师团队的专业能力和负责态度充满感激，也十分认可律师团队为维护他合法权益所做的一切努力。
吴律师提醒大家，若遭遇工资拖欠、违法分包等问题，即便证据不足也无需轻易放弃维权。律师可通过排查证人、梳理法律关系、挖掘间接证据等方式寻找突破口。此外，建设工程领域的违法分包、资质挂靠均属违法行为，项目实际受益方需依法承担相应责任，这也是务工人员维权的重要法律支撑。
豫公网安备41010702003417号