【案例】测绘项目完工，对方说"不合格"不给钱？周培冲律师锚定合同条款拿回13万余元

首页 > 诉讼案例 > 【案例】测绘项目完工，对方说"不合格"不给钱？周培冲律师锚定合同条款拿回13万余元

时间：2026-09-24发布人：河南光法律师事务所

一句话看懂这个案子 一纸167000元的地形图测绘合同，对方以"数据不合格、没最终验收"为由分文不付。周培冲律师用微信记录锁定"已交付初步成果"，把结算锚定在合同里"整改不合格按80%结算"的条款——最终法院判付133600元。

一、案件概况

当事人贾某某在网上查询法律问题时了解到我所，说明了测绘项目做完后对方拒不付款、手里只有微信记录。我所指派周培冲律师承办此案。

2021年6月，贾某某及一家信息技术公司与某工程技术服务公司签订《地形图测绘生产技术合作合同》，约定在湖南某县级市测绘9平方公里地形图，单价每平方公里18000元，总额162000元，后追加5000元，合计167000元。

转折在交付之后。贾某某自2021年7月起陆续交付两地测区初步成果，对方多次提出修改，贾某某也配合完成。但2021年9月，林某某称"数据不准确、还需修改"，贾某某则以对方未付款为由停止修改，双方始终未做最终验收确认。

对方把战场压在"拿不出最终验收证明，就不该拿全款"，把结算变成证据精度的较量。

二、争议焦点

争议焦点	原告主张	被告主张	法院认定
焦点一：原告有无诉讼主体资格	案外人公司已将案涉债权转让给原告，原告有权起诉	债权转让未通知债务人，转让不生效	债权转让合法有效，自起诉状副本送达债务人时生效，原告有权以自己名义起诉

焦点二：公司是否应支付测绘款并担违约责任	已完成测绘，应全额支付167000元及利息、律师费	数据不合格、未验收，不应付款	认定已交付初步成果但不足以证明最终合格，按合同80%结算，判付133600元；双方均违约，利息、律师费、保函费不予支持

焦点三：林某某是否共同担责	林某某是实际对接人，应共担付款	系公司业务联系人，非合同相对方	林某某仅为业务联系人及股东之一，依合同相对性，原告仅能要求公司付款，不予支持

三、周培冲律师的代理策略与办案过程

① 先把基础材料理清楚。 周培冲律师梳理了《测绘合同》、微信聊天记录、案外人的债权转让协议及通知书、价款与追加条款，把"债权合法转让"与"已交付初步成果"锁死。

② 切入点选择。 对方把战场压在"数据最终是否合格"——原告举证最弱处。周培冲律师不纠缠，主攻两支点：债权转让自送达即生效，主体资格无瑕疵；微信记录证明成果已交付且对方多次确认。两点站住，付款义务跑不掉。

③ 证据组织

④ 关键一击。 针对"数据不合格、不该付款"，周培冲律师用微信记录还原：原告已交付成果，对方还反复确认、提修改，说明进入实质履行。法院虽认为不足以证明"最终验收合格"，仍按合同80%条款判付133600元，而非对方主张的"全不付"。

四、判决结果

一、被告某工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告贾某某支付测绘款 133600元；

二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。

案件受理费4121元、公告费400元、财产保全费1475元，共计5996元，由原告贾某某负担1803元，被告某工程技术服务有限责任公司负担4193元。

五、普法提示

1. 债权转让不通知，也能起诉要钱。

▸未通知时，债权转让自送达生效，受让人可直接以自己名义起诉。

▸但务必保留转让协议与通知证据，否则主体资格可能被质疑。

2. 合同里的"结算比例条款"是防线。

▸类似"整改不合格按80%结算"的约定，能在对方拒付时保住大部分款项，签约时应主动写入。

▸每次交付、修改都留书面记录，是主张"已履行"的最直接证据。

3. 股东、联系人≠共同债务人。

▸仅作业务联系人或股东之一的自然人，不对公司债务担责，追责瞄准合同相对方。

案例信息卡

项目	内容
案由	技术服务合同纠纷

承办律师	周培冲（承办）　夏秋月

争议金额	诉请167000元及利息、律师费；判付133600元

最终结果	公司支付133600元；利息、律师费、对林某某诉请均驳回

核心要点	债权转让自送达生效；已交付初步成果按合同80%结算；合同相对性排除股东个人责任

本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。

电话：15936259912

地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼

河南光法律师事务所－郑州律师－郑州律师事务所－郑州免费法律咨询－郑州律师咨询－郑州律师在线咨询